ग्लेनिस्टर बनाम राष्ट्रपति (2008) ⇐ ड्राफ्ट लेख

[Guest]

''''ग्लेनिस्टर बनाम दक्षिण अफ़्रीका गणराज्य के राष्ट्रपति और अन्य'', जिसे अक्सर ''''''ग्लेनिस्टर I'''''' के नाम से जाना जाता है, दक्षिण अफ़्रीका के संवैधानिक न्यायालय का 2008 का निर्णय है दक्षिण अफ़्रीका में शक्तियों का पृथक्करण और न्यायिक समीक्षा का दायरा|न्यायिक समीक्षा। संवैधानिक न्यायालय ने व्यवसायी ह्यू ग्लेनिस्टर के एक आवेदन को सर्वसम्मति से खारिज कर दिया, जिन्होंने स्कॉर्पियन्स (दक्षिण अफ्रीका)|स्कॉर्पियन्स को भंग करने वाले मसौदा कानून को पेश करने के दक्षिण अफ्रीका कैबिनेट|कैबिनेट के फैसले को चुनौती दी थी।

22 अक्टूबर 2008 को दिए गए अपने फैसले में, मुख्य न्यायाधीश पायस लैंगा ने कहा कि लंबित कानून में न्यायिक हस्तक्षेप असाधारण मामलों को छोड़कर उचित नहीं है, जिसमें सामग्री और अपरिवर्तनीय क्षति को रोकने के लिए तत्काल हस्तक्षेप की आवश्यकता होती है।

== पृष्ठभूमि ==
विशेष संचालन निदेशालय, जिसे आमतौर पर स्कॉर्पियन्स के नाम से जाना जाता है, राष्ट्रीय अभियोजन प्राधिकरण (एनपीए) के भीतर स्थित एक विशिष्ट बहु-अनुशासनात्मक इकाई थी और दक्षिण में संगठित अपराध और राजनीतिक भ्रष्टाचार सहित उच्च-स्तरीय और प्राथमिकता वाले अपराधों की जांच करने के लिए अनिवार्य थी। अफ़्रीका|राजनीतिक भ्रष्टाचार। दिसंबर 2007 में, राजनेताओं की हाई-प्रोफाइल जांच की एक श्रृंखला के बाद, दक्षिण अफ्रीका की सत्तारूढ़ पार्टी, अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस (एएनसी) ने एक नीति प्रस्ताव पारित किया, जिसके तहत अफ्रीकी राष्ट्रीय कांग्रेस का 52वां राष्ट्रीय सम्मेलन|52वां राष्ट्रीय सम्मेलन माना गया कि स्कॉर्पियन्स को भंग कर दिया जाना चाहिए और दक्षिण अफ़्रीकी पुलिस सेवा (एसएपीएस) में शामिल किया जाना चाहिए।
फरवरी 2008 में, सुरक्षा और सुरक्षा मंत्री, चार्ल्स नकाकुला ने घोषणा की कि सरकार एएनसी संकल्प को लागू करने की कोशिश करेगी।
== अदालती कार्रवाई ==

=== उच्च न्यायालय ===
मार्च 2008 में, एक सेवानिवृत्त व्यवसायी ह्यू ग्लेनिस्टर ने सरकार की नीति को चुनौती देने के लिए तत्काल आधार पर दक्षिण अफ्रीका के उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। उन्होंने एक सार्वजनिक बयान में कहा कि वह "एक चिंतित नागरिक" के रूप में कार्य कर रहे थे।
27 मई 2008 को, प्रिटोरिया उच्च न्यायालय के न्यायाधीश विलेम वैन डेर मेरवे ने ग्लेनिस्टर के आवेदन को यह कहते हुए खारिज कर दिया कि शक्तियों के पृथक्करण की चिंताओं के कारण उच्च न्यायालय के पास इसे सुनने का अधिकार क्षेत्र नहीं है। हालाँकि, वैन डेर मेरवे ने सुझाव दिया कि दक्षिण अफ्रीका का संवैधानिक न्यायालय इस मामले पर विचार करने के लिए सक्षम हो सकता है।

=== संवैधानिक न्यायालय ===
ग्लेनिस्टर ने वास्तव में उच्च न्यायालय के फैसले और आदेश के खिलाफ अपील करने के लिए तत्काल अनुमति की मांग करते हुए संवैधानिक न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। इसके अलावा, उन्होंने विवादित कानून शुरू करने के फैसले की संवैधानिकता को चुनौती देने और सरकार को कानून वापस लेने के लिए मजबूर करने के लिए संवैधानिक न्यायालय तक सीधी पहुंच के लिए आवेदन किया। जुलाई 2008 में, संवैधानिक न्यायालय आवेदन पर सुनवाई करने के लिए सहमत हो गया,
ग्लेनिस्टर के आवेदन का सुरक्षा और सुरक्षा मंत्री और न्याय और संवैधानिक विकास मंत्री ने विरोध किया था; राष्ट्रपति कगालेमा मोटलांथे ने अदालत के फैसले का पालन किया।
== तर्क ==
संवैधानिक न्यायालय ने 20 अगस्त 2008 को मामले की सुनवाई की।
इस बीच, ग्लेनिस्टर के वकील, डेविड अनटरहल्टर,
== निर्णय ==
22 अक्टूबर 2008 को, सर्वसम्मत अदालत की ओर से फैसला सुनाते हुए, मुख्य न्यायाधीश पायस लांगा ने ग्लेनिस्टर के आवेदन को इस आधार पर खारिज कर दिया कि यह उच्च न्यायालय की शक्तियों के पृथक्करण संबंधी चिंताओं को साझा करता है।
== स्वागत और उसके बाद ==
जबकि संवैधानिक न्यायालय का मामला लंबित था, दक्षिण अफ्रीका की नेशनल असेंबली|नेशनल असेंबली ने मसौदा कानून की प्रक्रिया जारी रखी, और दक्षिण अफ्रीका की नेशनल असेंबली के स्पीकर|नेशनल असेंबली के स्पीकर ने 23 अक्टूबर 2008 को बिलों पर वोट बुलाया। इस प्रकार, संवैधानिक न्यायालय का फैसला सुनाए जाने से एक सप्ताह पहले, ग्लेनिस्टर ने केप हाई कोर्ट में एक अलग तत्काल आवेदन दायर कर नेशनल असेंबली के वोट पर रोक लगाने की मांग की।
थ्यूनिस रूक्स ने बाद में ''ग्लेनिस्टर'' में मुख्य न्यायाधीश लैंगा के फैसले की "मामले की राजनीति को बड़े करीने से शांत करने" और "[अदालत] में प्रस्तुत सवालों से राजनीतिक गर्मी को दूर करने" के लिए सराहना की।