लूर्डुसामी लेनिन सेल्वनायगन की हत्या ⇐ ड्राफ्ट लेख

[Guest]

22 दिसंबर 2001 को, सिंगापुर के मार्सिलिंग में अपने किराए के फ्लैट के अंदर, भारत के एक जहाज के इलेक्ट्रीशियन, 23 वर्षीय लूर्डुसामी लेनिन सेल्वनायगन की उसके एक रूम-मेट अरुण प्रकाश ने चाकू मारकर हत्या कर दी थी। वैथिलिंगम'', जो उसी कार्यस्थल पर उनके 23 वर्षीय सहकर्मी थे। अरुण, जो तमिलनाडु से आया था, मार्च 2002 में अपनी गिरफ्तारी से पहले लगभग चार महीने तक अधिकारियों से बचता रहा और उस पर हत्या का आरोप लगाया गया। अरुण ने बचाव किया कि उसने हत्या के आरोप के खिलाफ अचानक लड़ाई के दौरान लेनिन को चाकू मार दिया, लेकिन उच्च न्यायालय ने फैसला सुनाया कि अरुण ने विवाद के दौरान चाकू का उपयोग करके निहत्थे पीड़ित पर अनुचित लाभ उठाया था, और इसलिए अरुण को लेनिन की हत्या का दोषी पाया गया। और अरुण को सिंगापुर में मृत्युदंड दिया गया|दंड संहिता (सिंगापुर)|दंड संहिता की धारा 302 के तहत फांसी की सजा दी गई। मृत्युदंड के खिलाफ अरुण और अंतर्राष्ट्रीय समुदाय की अपील के बावजूद, अरुण को 3 अक्टूबर 2003 को फाँसी दे दी गई।
==घातक छुरा घोंपना==
23 दिसंबर 2001 की आधी रात के बाद, मार्सिलिंग में एक किराए के फ्लैट में अपने दस रूम-मेट्स में से एक के साथ बहस के दौरान एक भारतीय नागरिक को चाकू मार दिया गया, जिसके बाद उसे इलाज के लिए एलेक्जेंड्रा अस्पताल ले जाया गया। डॉ. सोह पोह चुंग और उनके सहयोगियों के पुनर्जीवन प्रयासों के बावजूद, उस व्यक्ति को 35 मिनट बाद 1.02 बजे मृत घोषित कर दिया गया।
पीड़ित की पहचान 23 वर्षीय लूर्डुसामी लेनिन सेल्वनायगन के रूप में की गई, जो एक जहाज इलेक्ट्रीशियन था, जो दक्षिणी भारत में तमिलनाडु के तिरुवरुर का मूल निवासी था। अपनी मृत्यु के समय, लेनिन ने मार्सिलिंग किराये के फ्लैट को दस अन्य भारतीय श्रमिकों के साथ साझा किया - अरुण प्रकाश वैथिलिंगम, बाला सुंदरम सुरेश कुमार, सेल्वराज जॉन डेविड, कालियामूर्ति नागराज, गणेशन शिव सुब्रमणि, शिवपुन्नियम कार्तिकेयन, कंडासामी पुलगामणि, वनमामलाई पिल्लई चिथंबरकट्टलम, क्लेमेंट राज लियो अंतुवन, और राजगोपालन पलवन्नन - और कहा गया था कि 22 दिसंबर 2001 को लगभग 11.30 बजे उन्हें चाकू मार दिया गया था, और उनके कुछ रूम-मेट्स ने उन्हें अस्पताल भेजने में मदद की थी। उनके कुछ रूम-मेट्स ने पुलिस और मीडिया को बताया कि लेनिन के अपने कथित हत्यारे के साथ अच्छे संबंध थे, इससे पहले कि उनके बीच अनबन हुई और चाकूबाजी की नौबत आ गई,
फोरेंसिक रोगविज्ञानी डॉ. पॉल चुई ने पाया कि लेनिन की छाती पर एक बार चाकू मारा गया था, और हालांकि यह हृदय में नहीं घुसा, प्रकृति के सामान्य क्रम में एक ही घाव मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त था, क्योंकि चाकू दोनों मुख्य फुफ्फुसीय नलिकाओं में घुस गया था। धमनी और बायीं ऊपरी फुफ्फुसीय शिरा, जिसके कारण बड़े पैमाने पर रक्तस्राव हुआ और गंभीर रक्त हानि के परिणामस्वरूप लेनिन की मृत्यु हो गई।
पुलिस ने मामले की जांच की, जिसे हत्या के रूप में वर्गीकृत किया गया था, और जैसे ही जांच के दौरान तथ्य सामने आए, यह पाया गया कि लेनिन की चाकू मारने के लिए जिम्मेदार रूम-मेट अरुण प्रकाश वैथिलिंगम था, जो लेनिन का 23 वर्षीय सहयोगी और एक था। तमिलनाडु के तिरुवरुर से भारतीय नागरिक, जिसके पास इलेक्ट्रिकल और कंप्यूटर इंजीनियरिंग में डिप्लोमा भी है। हालाँकि, लेनिन को अस्पताल भेजने के तुरंत बाद अरुण गायब हो गए,
==हत्या का मुकदमा और सज़ा==

अपनी गिरफ्तारी के उसी वर्ष, अरुण प्रकाश वैथिलिंगम पर लूर्डुसामी लेनिन सेल्वनायगन की हत्या के एक मामले में उच्च न्यायालय में मुकदमा चलाया गया। अरुण का प्रतिनिधित्व एन के राजारह और पार्वती अनंत ने किया, जबकि अभियोजन पक्ष में एनजी चेंग थियाम और फ्रांसिस एनजी शामिल थे। मुकदमे की अध्यक्षता न्यायिक आयुक्त चू हान टेक ने की।

ट्रायल कोर्ट को बताया गया कि 22 दिसंबर 2001 (हत्या की तारीख) की सुबह, जब लेनिन और उनके रूम-मेट (खुद सेल्वराज जॉन डेविड और अरुण को छोड़कर) अपने कार्यस्थल के लिए एक लॉरी में चढ़ रहे थे, लेनिन ने शिकायत की कि अरुण एक घंटे के लिए शौचालय का उपयोग करने के कारण अक्सर देर हो जाती थी (जॉन डेविड उस दिन काम नहीं कर रहे थे), और जबकि रूम-मेट्स में से एक राजगोपालन पलवन्नन ने लेनिन को अपनी टिप्पणियों में अधिक विवेकशील होने की सलाह दी, लेनिन ने सलाह को अच्छी तरह से नहीं लिया और इससे पहले कि लॉरी के बाकी कर्मचारी झगड़े को शांत करते, पलवन्नन और लेनिन के बीच एक संक्षिप्त बहस छिड़ गई। बाद में, दिन बिना किसी समस्या के बीत गया। अरुण, जो ड्रिंक सेशन के बाद और अपने नियोक्ता का काम पूरा करके रात 11 बजे घर लौटा, उसे लेनिन और पलवन्नन के बीच बहस की भनक लग गई और अरुण ने पलवन्नन को जगाया, वह चाहता था कि वह उसके साथ लेनिन से उस दिन पहले कही गई बातों के बारे में बात करे, लेकिन पलवन्नन ने अरुण से कहा कि वह इस मामले को छोड़ दें और लेनिन से संपर्क करने से पहले अगली सुबह तक इंतजार करें। हालाँकि, सलाह अनसुनी कर दी गई क्योंकि अरुण, जो अनसुलझे मुद्दे पर अड़े हुए थे, सोते हुए लेनिन को जगाने के लिए आगे बढ़े और उनका सामना किया। लेनिन और अरुण के बीच बहस छिड़ गई, अरुण ने टकराव से पहले खुद को चाकू से लैस कर लिया था, जिससे दोनों के फ्लैट-साथियों की नींद उड़ गई। बहस के दौरान अरुण ने लेनिन के सीने में चाकू घोंप दिया। अरुण के फ्लैट-साथियों के अनुसार, जिनमें से कुछ ने अभियोजन पक्ष की गवाही दी, उन्होंने छुरा घोंपने से पहले अरुण को लेनिन पर हमला करने से रोकने की कोशिश की, और अरुण को अपने नियंत्रित दाहिने हाथ से चाकू को मुक्त बाएं हाथ में बदलते देखा गया, और एक में अरुण ने छुरा घोंपते हुए सीधे लेनिन की छाती में चाकू घोंप दिया और इससे लेनिन की मृत्यु हो गई।

अरुण, जिन्होंने अपने बचाव में उतरने का फैसला किया, ने कहा कि उन्होंने लेनिन को मारने की योजना नहीं बनाई थी या उनका इरादा नहीं था। अरुण ने कहा कि उनका कभी भी लेनिन को चाकू मारने का इरादा नहीं था, और जब वह अपने दोस्तों की पकड़ से खुद को मुक्त करने के बाद लेनिन पर हमला कर रहे थे तो उन्हें कभी भी एहसास नहीं हुआ कि चाकू लेनिन के सीने में चला गया था। राजार ने प्रस्तुत किया कि अरुण का लेनिन को डराने के अलावा चाकू का उपयोग करने का कोई इरादा नहीं था, जैसा कि अरुण ने अपनी गिरफ्तारी के बाद और मुकदमे के दौरान अधिकारियों को बताया था, और जब वह लेनिन पर हमला कर रहा था, अरुण का इरादा लेनिन पर मुक्का मारने के लिए अपना दाहिना हाथ उठाना था। लेनिन पर अपने बाएँ हाथ में मौजूद चाकू से वार करने के बजाय। बचाव पक्ष की ओर से इस बात पर भी जोर दिया गया कि सुबह ही इस मामले को लेकर उनके और लेनिन के बीच झगड़ा हुआ था, जिसके कारण विवाद के दौरान लेनिन की मौत हो गयी. कुल मिलाकर, अरुण ने हत्या के आरोप के खिलाफ जो बचाव किया वह अचानक हुई लड़ाई और अनजाने में हुई चाकूबाजी का था।

3 दिसंबर 2002 को, पाँच दिनों तक चली सुनवाई के बाद, न्यायिक आयुक्त चू हान टेक ने अपना फैसला सुनाया। अपने फैसले में, न्यायिक आयुक्त चू ने पाया कि अरुण ने वास्तव में लेनिन को जानबूझकर चाकू मारा था, और उन्होंने कहा कि हालांकि यह सच हो सकता है कि अरुण का खुद को चाकू से लैस करने का मूल इरादा सिर्फ लेनिन को धमकाना या डराना था, यह स्पष्ट था कि जब उसने चाकू मारा था लेनिन, उसका इरादा चाकू का उपयोग करके गंभीर नुकसान पहुंचाने का था और इसके परिणामस्वरूप लेनिन की मृत्यु हो गई, और अरुण का चाकू मारने से पहले अपने नियंत्रित दाहिने हाथ से चाकू को अपने बाएं हाथ में बदलने का निर्णय, चाकू मारने के उसके इरादे का एक स्पष्ट संकेत था। लेनिन. न्यायिक आयुक्त चू ने भी अचानक हुई लड़ाई के बचाव पर बात की, और उन्होंने कहा कि अरुण के लड़ाई को भड़काने वाला होने के कारण यह अस्थिर था, और वह पहले से ही सशस्त्र था। न्यायाधीश ने यह भी निर्धारित किया कि अभियुक्त ने मृतक पर अनुचित लाभ उठाया था, यह देखते हुए कि अरुण की ऊंचाई 1.9 मीटर थी और वह लेनिन से लंबा था, जिसकी ऊंचाई 1.6 मीटर थी, और अपने बड़े शारीरिक कद के अलावा, अरुण चाकू से भी लैस था जबकि लेनिन निहत्थे थे, और इसलिए वह अचानक लड़ाई से बचाव का लाभ नहीं उठा सकते थे, और यह उनके हत्या के आरोप का खंडन करने में सफल नहीं था। न्यायिक आयुक्त चू ने दंड संहिता (सिंगापुर) | दंड संहिता की धारा 300 (सी) के तहत हत्या की परिभाषा का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया था कि कोई व्यक्ति हत्या का दोषी है यदि उसने जानबूझकर शारीरिक चोट पहुंचाई है। प्रकृति के सामान्य क्रम में मौत का कारण बनने के लिए पर्याप्त है, और उपरोक्त और अनुभाग की परिभाषा के अनुसार उनके द्वारा किए गए निष्कर्षों के आधार पर, न्यायिक आयुक्त चू ने निष्कर्ष निकाला कि अरुण के मामले में हत्या के फैसले पर लौटने के लिए पर्याप्त आधार थे।
इसलिए, 24 वर्षीय अरुण प्रकाश वैथिलिंगम को हत्या का दोषी पाया गया और सिंगापुर में मृत्युदंड दिया गया। सिंगापुर के कानून के तहत, किसी अपराधी की दोषसिद्धि पर हत्या के लिए मृत्युदंड को अनिवार्य सजा के रूप में निर्धारित किया गया था।
==अरुण की अपील==
17 फरवरी 2003 को, अरुण ने मौत की सजा और हत्या की सजा के खिलाफ अपील दायर की, एक बार फिर अनजाने में चाकू मारने और अचानक लड़ाई के अपने बचाव को उठाया। उनके मामले की सुनवाई के बाद, सिंगापुर की अपील अदालत | अपील की अदालत के तीन-न्यायाधीशों के पैनल - जिसमें चाओ हिक टिन, जूडिथ प्रकाश और एक तीसरे अनाम न्यायाधीश शामिल थे - ने अरुण की अपील को खारिज कर दिया और उनकी दोषसिद्धि और सजा दोनों को बरकरार रखा।
12 मार्च 2003 के एक फैसले में, न्यायमूर्ति चाओ ने कहा कि ट्रायल जज चू हान टेक का अरुण को हत्या का दोषी ठहराना सही था, क्योंकि अरुण, जिसका दाहिना हाथ उसके दोस्तों द्वारा रोके जाने के दौरान चाकू पकड़े हुए था, ने चाकू को अपने पास रख लिया था। बाएं हाथ से चाकू मारा और बाद में लेनिन की छाती में चाकू घोंप दिया, और इससे पता चला कि उसने लेनिन को चाकू मारने का इरादा किया था, भले ही वह इसका इस्तेमाल केवल लेनिन को डराने के लिए करना चाहता था, और न्यायाधीश के लिए अरुण को दोषी ठहराना पूरी तरह से कानूनी था। धारा 300 (सी) हत्या का आरोप, जहां यह मौत का कारण बनने के किसी भी इरादे की अनुपस्थिति के बावजूद, प्रकृति के सामान्य अनुक्रम में मौत का कारण बनने के लिए जानबूझकर पर्याप्त चोट पहुंचाकर हत्या के कृत्य से संबंधित है। लेनिन, जिनके पास उस समय कोई हथियार नहीं था, के साथ लड़ाई के दौरान चाकू चलाने के अरुण के कृत्य को अरुण द्वारा उठाया गया अनुचित लाभ माना गया था और इसलिए, उनके बचाव में अनजाने में चाकू मारना और अचानक लड़ाई अस्थिर थी, और अपील थी तदनुसार खारिज कर दिया गया।
==विवाद और निष्पादन==
अपील न्यायालय द्वारा अरुण के मामले में मौत की सजा की पुष्टि करने के बाद, अरुण के परिवार के सदस्यों ने अरुण को क्षमादान देने के लिए सिंगापुर के राष्ट्रपति से अपील की, जिससे अरुण की मौत की सजा को सिंगापुर में आजीवन कारावास में बदल दिया जाएगा|सफल होने पर आजीवन कारावास; अरुण के माता-पिता ने राष्ट्रपति से अरुण, जो उनका इकलौता बेटा था, पर दया दिखाने का अनुरोध किया और कहा कि लेनिन की हत्या का उनका कृत्य पूर्व नियोजित नहीं था। इसी तरह, भारत सरकार और भारतीय नागरिक अधिकार समूहों ने अरुण के मामले में क्षमादान के लिए सिंगापुर सरकार से अपील दायर की।
25 सितंबर 2003 को, एमनेस्टी इंटरनेशनल को खबर मिली कि राष्ट्रपति एस. सरकार ने अरुण के मामले की समीक्षा की और उसकी सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया, लेकिन फांसी की तारीख नहीं टाली गई।
3 अक्टूबर 2003 की शुक्रवार की सुबह, अरुण प्रकाश वैथिलिंगम को हत्या के एक साल और दस महीने बाद चांगी जेल में फाँसी दे दी गई। उसी समय, दो और ड्रग तस्करों को उसी जेल में मौत की सज़ा दी गई।
==परिणाम==
अरुण की फाँसी के बाद, एमनेस्टी इंटरनेशनल ने अरुण को फाँसी देने के लिए सिंगापुर सरकार की निंदा की, उन्होंने कहा कि लेनिन की मृत्यु का कारण बनने के इरादे में कमी के बावजूद उसे हत्या के लिए फाँसी नहीं दी जानी चाहिए, और मृत्युदंड को एक क्रूर और अमानवीय सज़ा बताया। अक्सर समाज के सबसे हाशिए पर रहने वाले या कमज़ोर सदस्यों पर असमानुपातिक और मनमाने ढंग से प्रभाव पड़ता है। अरुण की फाँसी का मामला, साथ ही रोज़मैन जुसोह की विवादास्पद फाँसी,
अरुण के मामले को दंड संहिता (सिंगापुर) | दंड संहिता की धारा 300 (सी) के संबंध में एक केस अध्ययन के रूप में भी इस्तेमाल किया गया था, जिसके तहत अरुण को लूर्डुसामी लेनिन सेल्वनायगन की हत्या के लिए दोषी ठहराया गया था, और उनके मामले का उल्लेख इसी तरह के अलावा किया गया था ऐसे मामले, जहां हत्या के लिए दोषी ठहराए गए व्यक्ति के बारे में कहा जाता है कि उसने जानबूझकर अपने पीड़ित को घातक घाव पहुंचाकर ऐसा किया है, यहां तक ​​​​कि उन स्थितियों में भी जहां अपराधी का इरादा एक अलग प्रकार की चोट पहुंचाने का था, लेकिन अंत में वह घातक हो गया। अपराधी द्वारा ऐसा घाव देने का इरादा नहीं था, और अदालतों ने पुष्टि की कि उनके जानबूझकर किए गए कार्यों के माध्यम से पहुंचाई गई घातक चोट ने इन अपराधियों (अरुण सहित) को कानून के तहत हत्या का दोषी बना दिया।
लेनिन की हत्या का मामला 2000 के दशक के दौरान विदेशी श्रमिकों के बीच हिंसा के सिंगापुर के हाई-प्रोफाइल मामलों में से एक माना जाता था।
2010 में, ब्रिटिश पत्रकार एलन शैड्रेके ने अपनी पुस्तक ''वन्स ए जॉली हैंगमैन: सिंगापुर जस्टिस इन द डॉक'' में अरुण की फांसी के बारे में लिखा था, जिसमें सिंगापुर में मृत्युदंड के मुद्दों को छुआ गया था।
==यह भी देखें==
*सिंगापुर में मृत्युदंड

==संदर्भ==

सिंगापुर में हत्या
सिंगापुर में मृत्युदंड
2001 सिंगापुर में हत्याएं
पुरुषों के ख़िलाफ़ हिंसा की घटनाएं
एशिया में पुरुषों के ख़िलाफ़ हिंसा
सिंगापुर द्वारा 21वीं सदी की फाँसी
सिंगापुर में चाकू मारकर हत्याएं
सिंगापुर में भारतीय प्रवासी
भारतीय लोगों को हत्या का दोषी ठहराया गया
भारतीय हत्या के शिकार
भारतीय लोगों को विदेश में फाँसी दी गई