खतरनाकता (कानूनी) ⇐ ड्राफ्ट लेख

[Anonymous]

''''खतरनाक'''' कानून में उस जोखिम की कानूनी स्थापना है जो किसी व्यक्ति को नुकसान पहुंचाने के लिए उत्पन्न होती है।

किसी व्यक्ति की खतरनाकता का प्रश्न मुख्य रूप से तब उठता है जब किसी संदिग्ध या प्रतिवादी की आपराधिक न्याय प्रणाली के माध्यम से यात्रा के माध्यम से विभिन्न चरणों में जनता की भविष्य की सुरक्षा के संबंध में निर्णयों पर विचार किया जा रहा हो। इसमें यह निर्णय शामिल है कि क्या किसी व्यक्ति को जमानत पर रिहा किया जा सकता है या उसे पुलिस हिरासत में भेजने की आवश्यकता है, इसके बाद कुछ अपराधों के लिए सजा, उनका कारावास (जैसे कि उन्हें किस श्रेणी की जेल में भेजना है), साथ ही भविष्य की कानूनी कार्यवाही भी शामिल है। जैसे कि उनकी रिहाई के लिए उपयुक्तता, पैरोल बोर्ड द्वारा मूल्यांकन किया गया।
इंग्लैंड और वेल्स जैसे कुछ क्षेत्रों में, विशिष्ट हिंसक, यौन या आतंकवाद संबंधी अपराधों के लिए प्रतिवादी को सजा सुनाए जाने पर खतरनाकता का आकलन कानून का एक वैधानिक हिस्सा है।
== खतरनाकता का आकलन ==
इंग्लैंड और वेल्स में, आपराधिक न्याय अधिनियम 2003 की धारा 225 से 228 के तहत किए गए मूल्यांकन से एक अपराधी को 'खतरनाक' माना जाता है। इस मूल्यांकन के लिए अदालत को अपराध की प्रकृति और परिस्थिति को ध्यान में रखना होगा। स्वयं या अन्य संबद्ध अपराधों की गंभीरता में।
अदालत ''विश्व में किसी भी स्थान की अदालत से अपराधी को मिली पूर्व सजाओं'' को ध्यान में रख सकती है, साथ ही व्यवहार के पैटर्न के बारे में जानकारी भी दे सकती है, जिसमें कोई भी अपराध शामिल है, या तो मुकदमा चल रहा है या पहले भी प्रयास किया गया है, शामिल किया गया है। यदि व्यक्ति सशस्त्र बल अधिनियम 2006|सशस्त्र बल, या किसी नागरिक कार्यवाही का हिस्सा था, तो पिछली कार्यवाही को ध्यान में रखा जा सकता है।

अदालत को प्रतिवादी द्वारा जनता को खतरे के स्तर पर विचार करना चाहिए और क्या इस बात का कोई 'विश्वसनीय अनुमान' है कि वे कितने समय तक खतरा बने रहेंगे।

=== मामला कानून ===

* ''लैंग और अन्य [2005] ईडब्ल्यूसीए क्रिम 2864'' प्रदान करता है कि किसी व्यक्ति के खतरनाक होने के लिए, उसके द्वारा उठाया गया जोखिम काफी होना चाहिए। यह नहीं माना जाना चाहिए कि एक महत्वपूर्ण जोखिम मौजूद है क्योंकि 'पूर्वानुमानित अपराध गंभीर है'। * ''जॉनसन [2006] ईडब्ल्यूसीए क्रिम 2486'' प्रदान करता है कि पिछली सजाओं का अस्तित्व 'ऐसी खोज को मजबूर नहीं करता' उसी तरह से पिछली सजाओं की अनुपस्थिति किसी प्रतिवादी को खतरनाक पाए जाने से नहीं रोकती है। * ''आर वी कंसिडाइन; आर वी डेविस [2007] ईडब्ल्यूसीए क्रिम 1166'' में प्रावधान है कि खतरनाकता का आकलन करने में महत्वपूर्ण शब्द 'सूचना' है, जिसका अर्थ है कि यह साक्ष्य, प्रतिवादी के व्यवहार पैटर्न की पिछली प्रतिबद्धताओं तक ही सीमित नहीं है। हालाँकि, ''न्यूटन'' की सुनवाई के लिए यह तय करना उचित नहीं है कि 'क्या प्रतिवादी ने अदालत के सामने किए गए अपराध के समान ही एक अलग, लेकिन समान अपराध किया था', केवल खतरनाकता का आकलन करने के उद्देश्य से।