एसईसी बनाम लेमेलसन ⇐ ड्राफ्ट लेख

[Guest]

'''''एसईसी बनाम लेमेलसन'''''', (2021), अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग|अमेरिकी प्रतिभूति और विनिमय आयोग (एसईसी) द्वारा संघीय न्यायालय में लाया गया एक ऐतिहासिक नागरिक मामला है, जिसमें एसईसी ने आरोप लगाया है ग्रीक ऑर्थोडॉक्स पुजारी और हेज फंड मैनेजर इमैनुएल लेमेलसन एक कथित "निवेशकों को धोखा देने की योजना" के साथ। मीडिया रिपोर्टों में पूर्व कांग्रेसी डंकन डी. हंटर|डंकन हंटर और पूर्व उच्च पदस्थ एसईसी अधिकारी ब्रैडली जे. बॉन्डी|ब्रैड बॉन्डी को अभियोजन में फंसाया गया।< रेफरी नाम = ": 1">
एसईसी ने तर्क दिया कि अभियान ने एक दर्जन से अधिक गलत बयानों और चूक का रूप ले लिया, और लेमेलसन पर जानबूझकर धोखाधड़ी के साथ-साथ निवेश सलाहकार अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाया। एसईसी ने अन्य दंडों के अलावा, एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की।
5 नवंबर, 2021 को एक संघीय जूरी ने मिश्रित फैसले में धोखाधड़ी के आरोपों को खारिज कर दिया।
== पृष्ठभूमि ==
जून 2014 में, लेमेलसन ने लिगैंड फार्मास्यूटिकल्स के खिलाफ $4.6 मिलियन का छोटा दांव लगाया।
== प्रतिभूति धोखाधड़ी के आरोप ==
सितंबर 2018 में, एसईसी ने निवेशकों को धोखा देने के लिए कथित "हेरफेर योजना" के लिए लेमेलसन और उनकी फर्म लेमेलसन कैपिटल मैनेजमेंट (एलसीएम) पर मुकदमा दायर किया। एसईसी ने तर्क दिया कि अभियान ने एक दर्जन से अधिक गलत बयानों और चूक का रूप ले लिया, और लेमेलसन पर जानबूझकर धोखाधड़ी के साथ-साथ निवेश सलाहकार अधिनियम के उल्लंघन का आरोप लगाया। एसईसी ने दंड के एक सेट के अलावा, लेमेल्सन को "एक्सचेंज अधिनियम की धारा 10 (बी) [15 यू.एस.सी. § 78जे (बी)] और उसके तहत नियम 10 बी -5 [17 सी.एफ.आर. § 240.10" का उल्लंघन करने से रोकने के लिए एक स्थायी निषेधाज्ञा की मांग की। बी-5] और सलाहकार अधिनियम की धारा 206(4) [15 यू.एस.सी. § 80बी-6(4)] और उसके तहत नियम 206(4)-8 [17 सी.एफ.आर. § 275.206(4)-8]।"

== परीक्षण और परिणाम ==
लेमेलसन द्वारा कई एजेंसी निपटान प्रस्तावों को ठुकराने के बाद अक्टूबर 2021 के अंत में मामले की सुनवाई हुई।
परीक्षण के दौरान, लिगैंड के सीईओ जॉन हिगिंस ने कहा कि कंपनी के दिवालिया होने के बारे में लेमेलसन के दावे "बेहद झूठे" थे और कंपनी को "संकट" में डाल दिया। हिगिंस ने प्रभाव को "अथक" बताया और कहा कि "लगभग हर बैठक में लेमेल्सन रिपोर्टों का असर पड़ा।"
5 नवंबर, 2021 को, सात दिवसीय परीक्षण के बाद, एक संघीय जूरी ने एक मिश्रित फैसले में, आयोग के आरोपों को खारिज कर दिया, जिसने लेमेलसन को अपनी रिपोर्ट और आरोपों में लिगैंड पर टिप्पणी से मुक्त कर दिया। धोखाधड़ी का, लेकिन लेमेलसन को एक अलग कंपनी, वाइकिंग थेरेप्यूटिक्स सहित गलत बयानों के लिए उत्तरदायी पाया गया।|वाइकिंग थेरेप्यूटिक्स
दिसंबर 2021 में, एसईसी ने अदालत से 2.3 मिलियन डॉलर के जुर्माने, भुगतान और ब्याज के साथ-साथ आजीवन निषेधाज्ञा की मांग की, जो लेमेलसन को प्रतिभूति उद्योग से प्रतिबंधित करने का आधार बनेगी।
== मीडिया कवरेज ==

प्री-ट्रायल कार्यवाही के दौरान, एसईसी और लिगैंड ने लेमेलसन पर ''बैरन्स'' रिपोर्टर को गोपनीय दस्तावेजों के चुनिंदा लीक के साथ "कुएं में जहर" डालने की कोशिश करने का आरोप लगाया। , को अदालत की अवमानना ​​​​का दोषी ठहराया गया और इस घटना के लिए मंजूरी दे दी गई। इस दौरान लेमेलसन ने लिगैंड स्टॉक को फिर से छोटा कर दिया, हालांकि प्रतिबंधों के हिस्से के रूप में व्यापार से होने वाले मुनाफे को सौंपने की आवश्यकता नहीं थी, लेकिन लिगैंड के स्टॉक में कोई भी आगे की स्थिति लेने से रोक दिया गया था।
मुकदमे के बाद, मीडिया आउटलेट्स ने कहा कि एसईसी ने झूठा दावा किया है कि वह इस आरोप पर कायम है कि लेमेलसन ने "हेरफेर वाली छोटी योजना" चलाई थी। = ":6" />

लेमेलसन ने संघीय न्यायाधीश पैटी सरिस को संबोधित करते हुए, जो सुनवाई के बाद की सुनवाई में अपने दंड पर विचार कर रहे थे, कहा; "वस्तुतः इस मामले में शामिल हर कोई दूसरी तरफ अपराधी है। समय इस मामले में सच्चाई और न्याय को उजागर करेगा।" मुझे अपने किए पर कभी पछतावा नहीं होगा।'' सत्य," और भविष्यवाणी की कि लिगैंड अंततः "अपनी धोखाधड़ी के बोझ तले दब जाएगा", भले ही उसके साथ कुछ भी हो जाए।
रॉयटर्स के लिए लिखते हुए, सारा हेटन कॉनकैनन के अनुसार, “जूरी न केवल गलत बयानों के संबंध में एसईसी के प्रदर्शन से असहमत थी, बल्कि जूरी ने एसईसी के धोखाधड़ी योजना के आरोप को सिरे से खारिज कर दिया; जूरी ने यह भी पाया कि एसईसी लेमेलसन या एलसीएम द्वारा निवेश सलाहकार अधिनियम के लापरवाही, लापरवाह या जानबूझकर उल्लंघन को साबित करने में विफल रहा।
कॉनकैनन के अनुसार, “आयोग ने लेमेलसन और उनकी कंपनी के खिलाफ संभावित दावों की व्यापक श्रृंखला पेश की, और आरोपों से लड़ने के उनके फैसले का भुगतान किया गया। सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि उन्होंने आजीवन निषेधाज्ञा को वर्षों की अवधि में बदल दिया। वह अपने सलाहकार व्यवसाय और उसके द्वारा प्रबंधित फंड को किसी भी देनदारी से बचाने में भी सफल रहे।''

क्रिस विलानी ने लॉ360 के लिए लिखते हुए परिणाम को लेमेलसन के रूप में वर्णित किया, जिसने एसईसी को "काफी हद तक हराया"।

== सन्दर्भ ==