हारून स्मिथ (समुद्री) ⇐ ड्राफ्ट लेख

[Guest]

''आरोन स्मिथ'' (फ्लोरिडा 1823) एक ब्रिटिश नाविक था जिसका समुद्री लुटेरों ने अपहरण कर लिया था।

==जीवनी==
स्मिथ पर 19 दिसंबर 1823 को वेस्ट इंडीज में समुद्री डकैती के विभिन्न आरोपों पर ओल्ड बेली में मुकदमा चलाया गया था, और विशेष रूप से 30,000 लीटर मूल्य की कॉफी, डाईवुड और अन्य वस्तुओं के जहाज विक्टोरिया को लूटने का भी आरोप लगाया गया था। जहाज उद्योग. कथित तथ्य सक्षम गवाहों द्वारा साबित किए गए थे; स्मिथ का बचाव यह था कि वह एक अनिच्छुक एजेंट था। उसने अदालत में जो कहानी सुनाई वह यह थी कि, वेस्ट इंडीज में लगभग दो वर्षों तक रहने के बाद, वह जेफायर ब्रिगेड में पहले साथी के रूप में जहाज पर गया था; जो जून 1822 के अंत में किंग्स्टन से इंग्लैंड के लिए रवाना हुआ। मास्टर, एक अज्ञानी और जिद्दी व्यक्ति, को लीवार्ड मार्ग के खिलाफ चेतावनी दी गई थी, हालांकि, उसने इसे सबसे छोटा मार्ग माना। चेतावनी उचित थी, और ब्रिगेडियर को एक स्कूनर द्वारा अपने कब्जे में ले लिया गया, जिसमें स्पेन के लोग और आधी नस्ल के लोग शामिल थे, जिन्होंने उससे जो कुछ भी मूल्यवान लग रहा था उसे लूट लिया, यातना की धमकी देकर मालिक को जहाज पर जो भी पैसा था उसे देने के लिए मजबूर किया, और फिर उन्हें जाने दिया, स्मिथ को नाविक और दुभाषिया के रूप में कार्य करने के लिए हिरासत में लिया, जिस क्षमता में उन्हें विक्टोरिया, उद्योग और अन्य जहाजों को लूटने के लिए धमकियों और वास्तविक यातना द्वारा मजबूर किया गया था। कई महीनों की हिरासत के बाद वह भागने में सफल रहा, लेकिन हवाना में उसे समुद्री डाकुओं में से एक के रूप में पहचाना गया, गिरफ्तार कर लिया गया और जेल में डाल दिया गया; और चूंकि उसने स्पेनिश मजिस्ट्रेटों को रिश्वत देने से इनकार कर दिया या असमर्थ था, जिन्होंने उसे एक सौ डबलून के भुगतान पर रिहा करने की पेशकश की, उसे सर चार्ल्स राउली, प्रथम बैरोनेट|सर चार्ल्स राउली, जमैका के अंग्रेजी कमांडर-इन-चीफ को सौंप दिया गया। , और सिबिल जहाज़ पर आयरन्स में इंग्लैंड लाया गया था। उनकी कहानी, आंशिक रूप से गवाहों द्वारा प्रमाणित, न्यायाधीश को दोषी ठहराया गया, जिन्होंने उनके पक्ष में दृढ़ता से निष्कर्ष निकाला; और जूरी ने, बिना किसी हिचकिचाहट के, 'दोषी नहीं' का फैसला सुनाया। उसे 'एक बहुत ही सज्जन दिखने वाला युवक, जाहिरा तौर पर लगभग तीस साल का' बताया गया। 'द एट्रोसिटीज ऑफ द पाइरेट्स: ए फेथफुल नैरेटिव ऑफ [स्मिथ] 'क्यूबा में कैद के दौरान अद्वितीय पीड़ा' (1824), जाहिर तौर पर एक सहानुभूतिपूर्ण मित्र द्वारा बहुत अलंकृत रिकॉर्ड था।

अगले वर्षों के दौरान स्मिथ समुद्र में काम करते रहे और चीन व्यापार में उनके पास एक जहाज की कमान थी। 1834 में वह सेवानिवृत्त हो गए और लंदन में रहने लगे, जाहिरा तौर पर, एक हामीदार के रूप में एक छोटा सा व्यवसाय किया, और, जैसा कि कहा गया था, एक बिल डिस्काउंटर के रूप में भी किया। 31 जनवरी 1850 को उन्होंने लंदन टैवर्न में एक बैठक में भाग लिया, जिसमें बोर्नियो समुद्री लुटेरों के लिए 'हेड मनी' को खत्म करने के लिए संसद में याचिका दायर की गई, यानी आधिकारिक तौर पर मारे जाने की शपथ लेने वाले समुद्री डाकुओं के लिए पुरस्कार-राशि के बदले में सरकार द्वारा भुगतान की जाने वाली धनराशि। ऐसा कहा गया था कि समुद्री डाकुओं का कोई अस्तित्व नहीं था, और हानिरहित मछुआरों या किनारे पर उठाए गए लोगों को सिर के पैसे के लिए मार दिया गया था। स्मिथ - जिसे एक हट्टे-कट्टे समुद्री यात्री के रूप में वर्णित किया गया है - इसका खंडन करने के लिए खड़ा हुआ, और कहा कि समुद्री डाकू बहुत वास्तविक थे; उन पर स्वयं उन पर हमला किया गया था और उनका जहाज लगभग छीन लिया गया था। इस कथन का उल्लेख 23 मई को हाउस ऑफ कॉमन्स में नौसेना के अनुमानों पर बहस में किया गया था, और श्री कोबडेन ने टिप्पणी की थी कि स्मिथ स्वयं एक समुद्री डाकू था और इस तरह से दंडित होने का हकदार था। भाषण 24 तारीख के 'टाइम्स' में रिपोर्ट किया गया था, और 25 तारीख को श्री ई. गारबेट ने स्मिथ के नाम से कोबडेन को एक साक्षात्कार का अनुरोध करते हुए लिखा था। इस कोबडेन ने इनकार कर दिया, और इसके बाद एक क्रोधित पत्राचार हुआ (टाइम्स, 1 जून), जिसने एक कैप्टन कुक को सामने लाया, जिसने यह कहने के लिए लिखा कि स्मिथ निश्चित रूप से एक समुद्री डाकू था; कि उसे स्वयं पकड़ लिया गया था और उसके साथ दुर्व्यवहार किया गया था (ib. 20 जून)। इस पर स्मिथ ने कुक के खिलाफ मानहानि की कार्रवाई की, जिन्होंने औचित्य का अनुरोध किया, और मामले ने वास्तव में स्मिथ पर फिर से समुद्री डकैती के कृत्यों के लिए मुकदमा चलाने का फैसला किया, जिनके बारे में कहा जाता है कि वे अट्ठाईस साल पहले किए गए थे, जिसके लिए उन पर पहले ही मुकदमा चलाया जा चुका था और उन्हें बरी कर दिया गया था। . लेकिन इस समय तक स्मिथ के गवाह या तो मर चुके थे या दृष्टि खो चुके थे; पूर्व परीक्षण की कोई आधिकारिक रिपोर्ट नहीं थी, और स्मिथ की 'नैरेटिव' स्पष्ट रूप से एक रोमांटिक प्रेम साहसिक कार्य से भरी हुई थी, और आवश्यक रूप से संदेह के लिए खुली थी। अंततः, हालांकि, स्मिथ के पक्ष में फैसला सुनाया गया, लेकिन केवल 10 लीटर के नुकसान के साथ। (आईबी. 10 और 13 दिसंबर) वह इस समय कैमडेन टाउन में रह रहे थे, जहां वे 1852 में भी थे, जिसके बाद उनका नाम 'लंदन डायरेक्टरी' से गायब हो गया।

जन्म का वर्ष गायब है
मृत्यु का वर्ष गायब है
19वीं सदी के ब्रिटिश लोग
पायरेसी
ब्रिटिश नाविक
19वीं सदी के नाविक