ज्ञान का बोझ ⇐ ड्राफ्ट लेख

[Guest]

'''ज्ञान का बोझ'''' का विचार लंबे समय से मौजूद है। इस विचार की स्पष्ट विद्वता बेंजामिन जोन्स (अर्थशास्त्री) के कार्यों के साथ मुख्यधारा में प्रवेश कर गई है, विशेष रूप से ''द बर्डन ऑफ नॉलेज एंड द डेथ ऑफ द रेनेसां मैन'' जोन्स, बेंजामिन एफ. "ज्ञान का बोझ और "पुनर्जागरण व्यक्ति की मृत्यु": क्या नवप्रवर्तन कठिन होता जा रहा है?" आर्थिक अध्ययन की समीक्षा 76.1 (2009): 283-317। https://www.nber.org/system/files/worki ... w11360.pdf, और
के कार्यों के साथ जान ब्रेंडेल और साशा श्वित्ज़र ''गणित में ज्ञान का बोझ''
ब्रेंडेल, जान, और साशा श्वित्ज़र। "गणित में ज्ञान का बोझ।" ओपन इकोनॉमिक्स 2.1 (2019): 139-149। https://www.degruyter.com/document/doi/ ... 9-0012/pdf

सिद्धांत और अनुभवजन्य अध्ययन इस मामले को दर्शाते हैं कि शोधकर्ता और नवप्रवर्तक आवश्यक विशेषज्ञता के साथ पैदा नहीं होते हैं और उन्हें पहले शिक्षा लेनी होगी। जानकारी और खोजों को एकत्रित करने के साथ, मौजूदा ज्ञान को पचाने और उसमें सुधार करने में अधिक समय लगता है। इसी प्रकार, ज्ञान की सीमाएँ समग्र रूप से बढ़ती दर से आगे बढ़ रही हैं और समय के साथ बदल रही हैं। "ज्ञान का बोझ" इस विकसित हो रही ज्ञान सीमा को पकड़ने की कठिनाई को संदर्भित करता है।

गणित के बोझ के लिए ब्रेंडेल और श्वित्ज़र द्वारा उपयोग की जाने वाली एक कठिन मीट्रिक पहले प्रकाशन की उम्र है। वे विशेष रूप से "हमारे शीर्ष-रैंकिंग पत्रिकाओं में से एक में अपने पहले प्रकाशन में शोधकर्ताओं की औसत आयु में उल्लेखनीय वृद्धि" की ओर इशारा करते हैं।

ज्ञान के बोझ की जांच से जुड़े निष्कर्ष एकमात्र शोधकर्ताओं और डेवलपर्स में उत्पादकता में गिरावट और टीमों वुची, स्टीफन, बेंजामिन एफ जोन्स और ब्रायन उजी द्वारा उत्पादकता में वृद्धि की ओर इशारा करते हैं। "ज्ञान के उत्पादन में टीमों का बढ़ता प्रभुत्व।" विज्ञान 316.5827 (2007): 1036-1039। https://www.jstor.org/stable/pdf/20036287.pdf। बुनियादी विज्ञान में अत्यधिक प्रभावी टीम अनुसंधान के प्रमुख उदाहरणों में नोबेल पुरस्कार विजेता फ्रांसिस क्रिक और जेम्स वॉटसन का डीएनए संरचना पर काम, यांग चेन-निंग और त्सुंग-दाओ ली का पैरिटी (भौतिकी)#पैरिटी उल्लंघन|पैरिटी उल्लंघन, और कैटालिन पर काम शामिल हैं। कारिको और ड्रू वीसमैन की एमआरएनए वैक्सीन की खोज और विकास।

शोध भी लैंगिक विविधता वाली टीमों में बेहतर परिणामों की ओर इशारा करते हैं यांग, यांग, एट अल। "लिंग-विविध टीमें अधिक नवीन और उच्च प्रभाव वाले वैज्ञानिक विचार उत्पन्न करती हैं।" राष्ट्रीय विज्ञान अकादमी की कार्यवाही 119.36 (2022): e2200841119। https://www.pnas.org/doi/abs/10.1073/pnas.2200841119। दिलचस्प बात यह है कि शोध बड़ी टीमों द्वारा बेहतर विकास और छोटी टीमों द्वारा अधिक अनुसंधान एवं विकास नवीनता और व्यवधान की ओर इशारा करता है। वू, लिंगफेई, दशुन वांग, और जेम्स ए. इवांस। "बड़ी टीमें विकास करती हैं और छोटी टीमें विज्ञान और प्रौद्योगिकी को बाधित करती हैं।" प्रकृति 566.7744 (2019): 378-382। https://www.nature.com/articles/s41586-019-0941-9

क्रिश्चियन टर्नर (कानून के प्रोफेसर) ज्ञान के बोझ शब्द का उपयोग एक अलग तरीके से करते हैं टर्नर, क्रिश्चियन। "ज्ञान का बोझ।" गा. एल. रेव. 43 (2008): 297.https://digitalcommons.law.uga.edu/cgi/ ... ac_artchop, उन स्थितियों का जिक्र करते हुए जहां कोई बेहतर स्थिति में हो सकता है चीजों को न जानना, उदाहरण के लिए किसी के स्वास्थ्य के दर्दनाक और असुविधाजनक विवरण से बचना।

== ज्ञान का बोझ अन्य क्षेत्रों में चुनौतियाँ ==
बढ़ती जटिलता और डेटा के कारण चुनौतियाँ अन्य क्षेत्रों में भी पाई जाती हैं। फार्मास्युटिकल ड्रग डिस्कवरी आर एंड डी में उत्पादकता संबंधी चुनौतियाँ देखी गई हैं पैमोली, फैबियो, लॉरा मैगज़िनी और मास्सिमो रिकाबोनी। "फार्मास्युटिकल अनुसंधान एवं विकास में उत्पादकता संकट।" नेचर रिव्यूज़ ड्रग डिस्कवरी 10.6 (2011): 428-438। https://www.nature.com/articles/nrd3405। चुनौतियाँ पेटेंट, कागजात और खोजों के कम विघटनकारी होने की समग्र प्रवृत्ति में भी प्रकट होती हैं।पार्क, माइकल, एरिन लीहे, और रसेल जे. फंक। "कागजात और पेटेंट समय के साथ कम विघटनकारी होते जा रहे हैं।" प्रकृति 613.7942 (2023): 138-144। https://www.nature.com/articles/s41586-022-05543-x
ब्लूम, निकोलस, चार्ल्स आई. जोन्स, जॉन वान रीनेन और माइकल वेब। "क्या विचारों को ढूंढना कठिन हो रहा है?" अमेरिकी आर्थिक समीक्षा 110, संख्या. 4 (2020): 1104-1144। https://www.nber.org/system/files/worki ... w23782.pdf